Docentes denuncian fraude electoral y prácticas antidemocráticas en AMET Villa Mercedes
En la ciudad de Villa Mercedes, el proceso electoral de la AMET (Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica) ha quedado envuelto en una fuerte controversia tras la denuncia pública realizada por la Lista Roja, impulsada por la agrupación ATEBA. El espacio opositor acusa a la conducción sindical de llevar adelante maniobras “burocráticas y fraudulentas” para impedir su participación en los comicios previstos para el próximo 5 de mayo.
Según el comunicado difundido, la actual dirigencia del gremio “se ha caracterizado por el manejo de prácticas burocráticas y fraudulentas, sosteniendo su poder a través de elecciones en las que habitualmente se presenta una sola lista, evitando la competencia democrática”. En ese marco, la irrupción de una alternativa electoral habría sido obstaculizada desde el inicio del cronograma.
Entre las irregularidades señaladas, la Lista Roja denuncia la falta de acceso al estatuto sindical y la no publicación del padrón electoral, elementos clave para garantizar transparencia. Además, cuestionan los plazos impuestos para la presentación de listas: “nos notificaron con apenas tres días de anticipación que debíamos reunir 90 firmas de avales docentes”, lo que califican como una maniobra para “limitar la posibilidad de que una propuesta alternativa pudiera competir en igualdad de condiciones”.
El punto más grave del conflicto se centra en la impugnación de la lista opositora bajo la acusación de falsificación de firmas. Desde el descargo presentado ante la Junta Electoral, el apoderado de la Lista Roja rechaza categóricamente esa acusación: “Que quede claro que nosotros no falsificamos firmas, recolectamos las firmas de 100 afiliados y afiliadas en distintos centros educativos de la ciudad, en sólo 2 días”.
En el mismo documento, se detalla que les propies afiliades cuestionades “expresan mediante nota adjunta a la presente que ellos firmaron de puño y letra los avales de la Lista N°4 (Lista Roja) y firman nuevamente […] poniéndose a disposición para hacerse presentes en el gremio de ser necesario”. Asimismo, se exige información sobre el peritaje caligráfico utilizado como fundamento de la impugnación: “solicito se informe por escrito la metodología que utilizó la mencionada perito para realizar el estudio de las firmas”.
La agrupación también advierte sobre la gravedad institucional de la acusación, al señalar que se les imputa un delito vinculado a la falsificación de documentos, lo que “constituye […] una violación a la fe pública”. En ese sentido, no descartan avanzar por la vía legal si no se garantiza el debido proceso.
Finalmente, el reclamo central apunta a la oficialización de la lista para poder competir en igualdad de condiciones: “Solicito […] la oficialización de manera urgente de nuestra Lista para que pueda participar democráticamente de las elecciones del próximo 5 de mayo. ¡¡¡NO A LA PROSCRIPCIÓN!!! ¡¡¡ELECCIONES LIBRES Y DEMOCRÁTICAS!!!”.
Más allá del caso puntual, lo ocurrido en AMET Villa Mercedes reabre un debate estructural sobre la vida interna de los sindicatos. La existencia de elecciones libres, transparentes y con pluralidad de listas no solo fortalece la representación de les trabajadores, sino que constituye un pilar básico de la democracia sindical. En ese marco, cualquier intento de proscripción o limitación de la participación no solo afecta a una agrupación en particular, sino que debilita el derecho colectivo a elegir y ser elegides, elemento central para la construcción de organizaciones verdaderamente representativas.
Compartimos el video que integrantes de la Lista Roja han realizado para difundir las irregularidades en el sindicato:
